如果你正被“勸退”中考，我是這么建議的
分類: 最新資訊
網名詞典
編輯 : 網名大全
發布 : 03-06
閱讀 :119
最近猛然發現，關于中考，因為有些情況大家每年都在經歷，，所以有不少過去寫過的文章其實是可以重復利用的，稍微改動一下就可以發出來，比如今天的這篇。前天我在直播間問過一個問題：大家的學校有沒有開始“勸退”工作？即學校老師找那些成績相對一般的初三學生，做他們的思想工作，讓他們“主動自愿”放棄中考，直接選擇中職。評論區的回答一半一半，有的說有，有的說沒有，我們要不也來投個票？規定上，學校可以這么做嗎？當然是不可以的！向來都有明文規定不可以。比如最新一份（23年8月15日）省教育廳的文件《廣東省教育廳關于印發深化高中階段學校考試招生制度改革實施意見的通知》里頭，就有如下表述：所以，于法，這說不通。當然，規定是規定，實際是實際。這種情況每年都會發生，而且絕不是僅僅是廣州的學校——而且有一說一，廣州的學校做得還算厚道的了，至少沒有太難看的威逼。這是去年鬧得沸沸揚揚的同類事件。互聯網是有記憶的，只是很多時候光有記憶沒什么用，該發生還是發生。“勸退”應屆初三學生這件事，我寫公眾號和今日頭條的這幾年，每年都說這個問題，每年也都會有很多評論，其中相當一部分人認為很合理，因為“考了也考不上”，“提前找個中職對孩子和家長都好”。比如我日前在發的頭條發的關于這件事情，就有一些持這種觀點的家長的評論：這兩個評論其實代表了當中一部分的家長，出發點可能是為了孩子。上面一個評論說的“中職落個位”，下面一個評論說的“提前去職校”，“多學點技能”，以及一些家長認為的“提前找個好職校”。但事實卻絕非如此。我先提一個問題，大家不妨想一下：什么是好學校？好學校的定義很多，但其中最重要的一點是生源好（或者起碼不差），這點不管是小學、初中、高中、大學還是職校，應該都沒人反對吧？華附之所以是華附，清華之所以是清華，首先是因為頂尖的學生，然后才是其他原因。那么悖論來了。家長們，你們憑什么認為不需要參加中考就可以簽約的中職，是個“好學校”？你們不中考就可以進去讀的專業，是個“好專業”？說難聽點，中考就是篩選學生的考試，無論你是700分，600分，還是500分，400分，都有對應水平的學校。如果一個職校來者不拒，你可以說它很公平，但這能是一個好學校嗎？有人說，這會不會是我們初中和這所職校關系好，職校把好專業留給我們呀？那我只能說，你要不再想想？真的別把自己也騙了。再深入一點的原因有很多，但這篇文章主要希望喚醒在“被勸退”和“留下”中猶豫不決的同學和家長，就不展開了。所以，這個悖論是：好學校好專業必然對學生有篩選，那些可以不經篩選就進去的，必然好不到哪里去。下面這段是23年中考第一批次三二分段及省級以上重點特色專業錄取的情況，有一系列學校的65個專業100%錄滿。什么是好學校，好專業？這些就是！這些完成招生計劃的65個專業中錄取分數線最高的為廣東輕工職業技術學院的動漫游戲與設計（573分），其余則介乎465分（最低控制線）至500多分之間。所以，哪怕沒有考上高中的水平，但努力復習，通過中考考一所好職校，選一個自己喜歡，有前途的好專業，到頭來絕對比這些所謂不中考就可以讀的中職好。不用中考，原地躺平，對心智尚不成熟的學生確實很具誘惑力，但無疑于嗟來之食，不僅客觀上可選空間不大，選項也不可能有多少，而且對學生來說，這么做更容易傳遞一個“學不好那就不要考，你可以不必努力”的錯誤信息。用一個學期的努力為九年義務教育劃上句號，不管這個句號完不完美，但至少努力了，如果這都做不到，我很難想象這個學生在職校能夠找到自己的人生路。最后我必須強調，我對中職非但沒有任何偏見，相反，我還寫過很多文章，希望中職能夠變得越來越好，也介紹過應該如何對比中職院校。同樣地，我不認為到了中職就意味著人生的失敗，所以請不要斷章取義。我只是認為：不經過努力，不通過中考就直接選了中職，絕非明智之舉。如果你身邊有這樣的同學和朋友，不妨把這篇文章轉發給他們看看。
